新闻中心

了解最新公司动态及行业资讯

当前位置:首页>新闻中心

工厂启动期间电磁阀故障的根本原因分析

时间:2025-06-03   访问量:1002

本文通过实际案例探讨某炼油厂氮气装置启动阶段发生的电磁阀(SOV)失效事件,并开展系统性根本原因分析。本案例对工业设备维护具有重要参考价值。

某炼油厂氮气装置完成停机维护后按计划启动。标准启动流程要求:当产品氮气纯度达到规格要求时,需开启最终产品开关阀将合格氮气输送至主集气管网。在达到纯度标准前,未达标气体通过放空系统排出。

在本次启动过程中,氮气纯度参数已进入合格范围。控制室工程师随即向最终产品开关阀发出开启指令,但阀门未能正常动作并反馈指令错误。经多次尝试开启未果后,仪表维护团队介入排查。

该开关阀为单作用气动阀,安全失效模式为故障关。故障排除团队在一小时内完成问题定位与处置,经行程测试确认正常后,阀门重新投入运行。

运行与维护团队观察氮气纯度达标后,控制室多次尝试开启阀门均失败,阀门未触发联锁保护机制,故障发生前5天刚完成预防性维护(PM),维护记录显示阀门状态正常

仪表工程师排查过程 排查团队执行以下诊断步骤:

根本原因分析 通过故障树分析法得出:

直接原因:SOV线圈电阻异常升高(实测5600Ω vs 标准55Ω),导致电磁阀无法正常励磁 根本原因:预防性维护(PM)未包含线圈电阻检测项,未能及时发现劣化趋势

排除因素:

改进建议

建议1:完善预防性维护规程 在阀门PM清单中增加以下项目:

测量并记录SOV线圈电阻值(标准值55Ω±10%)

建立电阻值变化趋势分析机制

建议2:实施状态监测措施 在Lube, Leakage & Function(LLF)检查中:

增加SOV表面温度监测(使用红外测温仪)

建立温度基准值,异常升温(ΔT>15℃)时触发预警

本案例表明,完善设备维护策略中的电气参数检测项目,可有效预防类似故障的发生。建议各工厂参考此经验优化现有维护体系,提升关键阀门可靠性。


上一篇:没有了!

下一篇:电磁阀与电动阀的本质区别解析

发表评论:

评论记录:

未查询到任何数据!

电话咨询

欢迎来电咨询

电话咨询

微信扫一扫

微信联系
返回顶部